教育部：对有弄虚作假行为的考生和违规录取的考生，一经查实，取消其录取资格，已入校的不予新生学籍电子注册，对违反招生规定的高校予以下一年度限制招生、暂停招生等“红黄牌”处理，并追究主管领导责任。

北大：希望所有考生以此为戒，做诚信之人，行正义之事。

何川洋：得知这一消息后，难过得说不出话来。

何川洋母亲：我们今后会好好教育孩子，今后不再有这样的教训，好好教育孩子做人。

网友反对北大观点：糊涂的父母已经免职是应该的，但孩子是无辜的，好不容易考这么好，如果被取消录取资格对孩子心灵上打击很大。人非圣贤，孰能无过。既然重罚了父母，还是应该给孩子一个机会。

网友支持北大观点：父母是孩子的榜样，父母弄虚作假必然影响到孩子，今年取消他的录取资格，让他思考是继续做父母那样的人还是做个清廉的人尤为必要。

……

继重庆石柱县副县长汤平之女民族成分造假之后，重庆市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事实引发广泛批评。然而，他们只是重庆31名“假民族考生”中的两名，对于另外造假的29人，重庆市联合调查组一直讳莫如深。

……

在亿万人瞩目之下，何川洋等人向何处去，早已不仅是这31名学生能否升学、31个家庭是非荣辱、重庆市高考管理成败优劣的问题，而是关涉能否有效遏制高考造假之风、教育领域的道德滑坡能否扭转、社会公平所受到的侵害能否得到补偿。

根据国家有关政策，何川洋等考生显然已不具备被高校录取的资格。国家民委办公厅、教育部办公厅、公安部办公厅今年4月发出通知要求：“对于弄虚作假、违反规定将汉族成分变更为少数民族成分的考生，一经查实，由省级教育行政部门或其委托的招生考试机构取消其考试资格或录取资格，并记入考生电子档案。已经入学的，取消其学籍。”

眼下，取消和保留这些考生录取资格的言论都有。何川洋唯一志愿填入高考志愿书的北京大学，近日对他作出了不予录取的决定。相反，对于31名考生的录取资格问题，重庆有关方面至今保持沉默，表明对严格按照有关规定处理心存疑虑。有的教育学者认为，处理家长后，没必要对考生处理太严。这些都反映出对待高考成绩造假问题的复杂心态。

如果法规有可以从轻处理的空间，同时又无损于社会公平正义，对这些考生从轻发落未必不是选项。但眼下的现实是，如果不作严肃处理，国家政令的严肃性必将受到损害。从社会效果看，会助长一种社会心态：看来造假是一种成本不高的赌博，大不了加分不成，家长担责，考生并不会受到影响。媒体报道的何川洋及其家长对造假事件的推诿态度，更令人对“从轻发落”的后果深感忧虑。

对于涉世未深的31个年轻人来说，造假行为被揭发出来未必不是好事。与被高校录取相比，他们当前面临着另一场更重要的人生考试，即如何面对自己诚信的缺失。上大学的机会今后还会有，而如果不能正确对待诚信问题，则会贻害终生。社会期待他们发自内心地建立起对于诚信的信仰，勇敢地承认和纠正自己的过错。

无论对于造假考生本人还是对于他们家庭乃至全社会来说，依据政策规定严肃处理录取资格问题，无疑都是苦口良药。

——以上文字为节选，全文出处：http://edu.hsw.cn/system/2009/07/03/050228937.shtml